Olověné artefakty

Textilní závaží - přírůstky do sbírky od Karel Mlýnek  
https://www.vetrnemlynky.cz/

Předchozí příspěvky :
MSS WIEN - https://1url.cz/drK9K
JO a RO - 1url.cz/wrK9u
reklamní - https://1url.cz/yrrPG
RITA a HAG - 1url.cz/9rK9W
druhotné použití - 1url.cz/irK9w
řetízkové typy - https://1url.cz/Wrr6v

kruhové typy - https://1url.cz/5ruQ3

Dnes, již naposledy z  této várky přírůstků, něco o prozatím neidentifikovaných artefaktech.

Nyní tedy k jednotlivým artefaktům :

Fotogalerie 

Obr.č.1 - placka s dekorem, průměr 30mm, tloušťka 3mm, hmotnost 17g, jednostranná Pb - tmavý kov. U tohoto tmavého kovu jsem ověřoval pokusem měrnou hmotnost a vychází mi na 10, 03g/cm3 (tedy ryzost kovu 90%). Ostatní běžné artefakty (textilní závaží) mají zpravidla světlejší odstín a měrná hmotnost u nich dosahuje hodnoty 11,15g/cm3 (tedy 98%). Čistě Pb má pak měrnou hmotnost 11,34g/cm3. 

Artefakt má rozměry odpovídající textilním závažím i hmotnost by odpovídala, pouze dekor je poněkud nezvyklý. Přesto bych se jej neobával zařadit mezi textilní závaží.

Pro měření měrné hmotnosti jsem použil Archimédův zákon -

https://www.olovene-artefakty.cz/clanky/clanky/jeste-jednou-archimedes.....html

https://www.olovene-artefakty.cz/fotoalbum/jeste-jednou-archimedes/

Obr.č.2 - olůvko s  nápisem KATZ ??, průměr 25mm, tloušťka 4mm, hmotnost 20g, jednostranné, Pb. Olůvko je výrazně silnější než jiné typy a má zaoblené hrany. Šlo by jej snad zařadit jako hladký typ s monogramem. Pokud by se mělo zařadit jako firemní/reklamní, pak postrádám více údajů o majiteli - adresa, druh zboží atd. 

Obr.č.2a, 2b - pro srovnání závaží Lederer a jelen ty PRIM.

Obr.č.3 - srdíčko, průměr 22mm, tloušťka 2mm, hmotnost 14g, Pb. Artefakt má v horní části otvor pro zavěšení a na jedné straně vyrytý nápis - zřejmě jméno - K?LE?

V reálu skutečně svým tvarem připomíná srdíčko (na fotu s omezenou perspektivou to není tolik patrné). Předpokládám tedy, že si jej kdosi vyrobil (např. chudý chasník) dodatečně z textilního závaží pro někoho blízkého.

Obr.č.4 - placka s otvorem, průměr 29mm, tloušťka 4mm, hmotnost 23g, Pb - tmavý kov.

Artefakt silně připomíná kryt k zámku na dozický klíč, pouze u něj postrádám otvory pro připevnění ke dveřím.

Obr.č.4a - ilustrační foto

Obr.č.5 - čočka, průměr 2m, tloušťka 7mm, hmotnost 27g, Pb - tmavý kov. Tvar je výrazně konkávní, nepřipomíná žádná známá textilní závaží.

Obr.č.6 - knoflík průměr 29mm, tloušťka 11mm, hmotnost 47g (!!!!!!), Pb - tmavý kov.

Artefakt má pěkný design, ten je však oboustranný ale postrádám i očko pro upevnění, má velký průměr a zejména hmotnost mi připadá značné velká.

Obr.č.7 - kolečko, průměr 23mm, tloušťka 2mm, hmotnost 3g, Pb - tmavý kov, s otvorem.

Jediné co mne napadá, tak to je regulační kolečko petrolejky...

Obr.č.7a - pro ilustraci - tato kolečka však mívají reklamní ražbu a většinou také bývají mosazná.

Obr.č.8 - kolečko, průměr 33mm, tloušťka 3mm, hmotnost 5g, Cu.

Také zde předpokládám nějaké regulační kolečko a jak bývá častým zvykem, když se neví kudy kam, tak z petrolejky.

Obr.č.9 - víčko, průměr 37mm, tloušťka 3mm, hmotnost 22g, Pb - tmavý kov, velmi tvrdé, neohebné.

Na averzu podivné znaky, vzdáleně (opravdu jen vzdáleně) připomínající znaky zednářské. Reverz vypadá skutečně jako víčko. Víčka všeléku theriac mívají menší průměr a přeci jen vypadají poněkud jinak. Možná novodobější uzávěr nějaké sklenice.

Obr.č.9a - pro ilustraci víčko všeléku theriac

Obr.č.10 - ozdoba, průměr 45mm, tloušťka 2mm, hmotnost 14g, Pb - tmavý kov s averzem z Cu. Po obvodu jsou zřejmě dodatečně zhotoveny 2 otvory a to dosti nešetrným způsobem.

Předpokládám nějakou ozdobu,  brož z Pb asi těžko. Možná byla původně součástí většího celku a poté někam přibitá.

Obr č.10 - hexagram, průměr 30mm, tloušťka 2mm, hmotnost 14g, Pb - tmavý kov.

averz - pozná se podle zaoblení hrany a hladšího povrchu. Má vyryté znaky, vzdáleně připomínající písmo klínové a tedy nikoliv, jak bychom snad předpokládali znaky hebrejské.

reverz - hexagram

Artefakt svými rozměry a hmotností přesně zapadá do rozměrové řady a tak bych jej tam i zařadil. Hexagram v reverzu je vyryt dost neuměle, v averzu pak mohly být znaky provedeny také až druhotně a jejich význam je nejasný.

Obr.č.10a - hebrejská plomba (Charlie - větrné mlýny.cz). Jak vidíme je od našeho artefaktu zcela odlišná.

Obr.č.10b/ - z nálezů jiného autora - hexagram s  pozitivním profilem.

Obr.č.10c a 11c - ukázky hebrejského a klínového písma.

Chci se vyhnout unáhleným určením proto s  povděkem příjmu jakékoliv komentáře k bližšímu určení artefaktů.

Zároveň doufám, že nejen předchozí příspěvky ale i ostatní články na mém webu přispěly k lepšímu pochopení problematiky textilních závaží. Přesto je s podivem, že některé webové stránky hledačů - zejména Lovec pokladů, s jeho předními činovníky - tak zatvrzele setrvávají na svých ortodoxně odmítavých stanoviscích s popíráním existence těchto artefaktů a to často za použití méně čestných metod. Neustále se zaplétají do svých zcestně bludných teorií o sudových plombách a jiných veskrze pochybných určeních. Doufám, že jsem snad aspoň částečně dopomohl k vyvrácení těchto zcela zjevně falešných narativů.......

XxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxX

O olověných artefaktech více na mém webu -

https://www.olovene-artefakty.cz/

https://www.olovene-artefakty.cz/fotoalbum/

Popř. též na fb skupině -

https://m.facebook.com/groups/1201294593618570/